俄罗斯毛主义党评2024年总统选举

总统选举与人民的意愿无关

2024年3月15日至17日，举行了所谓的总统选举。在政治上，关于这次选举的一切都已十分清楚，如我们在声明[1]中所写的那样。候选人全都是完全不可接受的；选举是在严格的审查和镇压的背景下进行的，而且有许多的违规行为。因此，这场选举与“人民的意愿”没有丝毫共同之处。

这场选举中有什么具体的违规行为呢？首先，投票是强制的。我们收集到的许多证据显示，许多老板强迫他们的下属参与投票，还要求他们报告是否完成了投票，以何种方式（亲自投票或远程投票）完成了投票。正是通过这种方式，中央选举委员会主席埃拉·帕姆菲洛娃（Ella Pamfilova）所夸耀的超高投票率才得以实现。

其次，本次选举公然贿赂选民。“百万大奖”活动就在莫斯科举行，只要参与电子投票就能获奖。此外，这些活动基本上是通过短信、电子邮件、电子家庭应用程序等方式来推行的。

第三，在用纸质选票进行投票时，没有保密措施。投票站不是封闭的，警察就站在旁边毫不避讳地查看人们写下的选票。一些投票站的投票箱甚至是透明的，你可以准确地看到一个人的投票结果。当我们的一位同志打算把选票折叠起来投进票箱时，他被要求将选票展开。

最后，电子投票或远程电子投票（DEG）是另一回事；关于它们的绝对不透明和易于伪造结果的特点，人们已经说过很多了。电子投票此前只在莫斯科使用，但现在已经扩展到其他28个地区。

反对派的策略是利用这种被称为“选举”的场面来展示对当局及其政策的抗议。为了实现这一点，不同的反对派采用了不同的方法，从相对温和的方法到公开的极端主义的方法都有。

今年1月，俄罗斯毛主义党呼吁在选票上仅写上进步口号并在最后一天由本人亲自投进票箱，以此来破坏投票。由左翼组织组成的“公正世界”联盟（Just World coalition）后来也发出了类似的呼吁，对自由主义反对派提出的在周日12点投票的想法表示支持。

当投票开始时，有报道称，一些女孩往部分投票站的票箱里倒入了绿色颜料。反对派并未号召采取这种行动。很显然，这是一些无党派个人的绝望举动。对此，当局的反应极其严厉。帕姆菲洛娃称这些女孩为“人渣”。她们被拘留起来，面临刑事起诉和数年监禁。其中至少有一名妇女是电信诈骗的受害者（这是近几年来一个非常敏感和痛苦的话题），她们被诈骗犯强迫往投票箱里倾倒颜料。当然，这被当局用来诋毁反对派。

纳瓦尔尼（Navalny）支持者的广泛宣传吓坏了当局，尽管事实最终证明，这次行动的结果是十分温和的。在选举开始前，检察官办公室发出警告，周日12点前往投票站将被视为参加一场未经授权的集会。防暴警察在投票站的入口处执勤，周日当天还加强了警戒；一些投票站甚至派出了专门用于运送被捕者的警车。

自由派这一行动的目的很可能是拍摄12点前投票者排队的情况，并报道12点时群众参与行动的情况。这次行动在国外影响最大，原因显而易见，而且驻外大使馆内的投票站容量有限。当然，在俄罗斯，许多投票站都有人排队，但人数并不多。然而，即使在那些没有排队的投票站，到了中午12点，也有大批人涌入，每个人都选择使用纸质选票进行投票。

另外还有一个抗议的方式（在我们看来，这并不是最成功的方式）是投票给其他候选人，主要是投票给达万科夫（Davankov）。在那些驻有观察员的投票站，以及国外的投票站，他获得了相当多的选票。被投“无效选票”的候选人表现也不错。

至于选举结果和选民的实际情绪，87%[2]的数字当然根本不能反映这些。普京的实际支持率当然会更低。也许他会在真正的自由选举中获得大约50%的选票，但这也不是事实。投票给普京，除了迫于压力之外，也是一种冷漠、绝望和犬儒主义的表现，而不是在表达对他的积极支持。

虽然变革的需求和相当数量的反对派支持者已经存在，但大多数人仍然处于消极状态。正如过去几年所表明的那样，尽管自由主义反对派有能力动员其支持者走上街头并引发骚乱，但他们却无法“接触”到大多数人，人们通常采取“这不关我们的事”的立场。这使得当局能够使用镇压手段粉碎反对派，将其影响力降到最低，从而阻止反对派运动在其传统社会基础——大城市受过教育的青年——之外吸引到更广泛的群体。要做到这一点，不仅需要提出政治议题，还需要提出社会经济议题。