希腊共产党对待帝国主义战争的立场原则

第二章 社会主义革命

2.6 希腊共产党在革命条件下的任务

（5）希腊共产党对待帝国主义战争的立场原则

在希腊卷入帝国主义战争的情况下，无论是防御性战争还是进攻性战争，党都必须以一切形式领导工人-人民斗争的独立组织，从而彻底打败资产阶级——无论是本国资产阶级还是外国侵略者，并将其在实践中与夺取政权联系起来。工人和人民阵线必须建立在党掌握主动权和指导地位的基础上，并进行一切形式的斗争。这个阵线将提出以下口号：资本主义制度只能给人民带来刺刀下的和平，而人民将带来解放和摆脱资本主义制度的出路。

列宁揭示了，在帝国主义战争中，在资产阶级策划的战争中，无论哪国的工人阶级都得不到任何好处。他们不能指望从一方或另一方的胜利中得到任何正面影响，没有理由站到任何帝国主义者一边：“‘哪一方获胜比较有利’的问题也就是‘哪一国的资产阶级获胜比较有利’的问题。……马克思是在存在着无疑是进步的资产阶级运动的时候解决我们所谈的这个问题的；当时这种运动不但存在，而且在欧洲一些最重要的国家的历史过程中占据首要的地位。而在我们今天，以为……会有进步的资产阶级，会有进步的资产阶级运动，作这种设想也是很可笑的。在这两个最主要、最重要的大国里，旧的资产阶级‘民主派’已经变成反动的了。”[1]

共产党人在每次战争前的立场应当取决于战争的性质和目的：“我们马克思主义者并不是那种无条件地反对一切战争的人。我们说，我们的目的是要建立社会主义社会制度，这种社会制度在消除了人类的阶级划分之后，在消除了人剥削人和一个民族剥削其他民族的现象之后，就必然会消除发生战争的一切可能性。”[2]

共产党人支持革命战争和每个国家中反对资产阶级的阶级战争，例如1917年的俄国十月革命、1946年至1949年希腊民主军的斗争，以及20世纪的历次社会主义革命。摆脱战争符合工人阶级和整个大众阶层的利益，它与争取工人政权的斗争息息相关。“争取尽速终止战争是必要的。然而，只有在号召进行革命斗争的情况下，要求‘和平’才具有无产阶级的意义。不进行一系列的革命，所谓民主的和平只能是小市民的空想。”[3]

持续的反战斗争，应当始终与在每个国家夺取政权的斗争结合起来。在某种程度上“我们懂得战争和国内阶级斗争有必然的联系，懂得不消灭阶级，不建立社会主义，就不可能消灭战争……”[4]列宁还提到：“只有在我们推翻、彻底战胜并剥夺了全世界的而不只是一国的资产阶级之后，战争才会成为不可能的。如果我们恰恰回避或掩饰最重要的事情，即镇压资产阶级的反抗——在向社会主义过渡时最艰巨、最需要进行的斗争，那么，从科学的观点来看便是完全不正确的、完全不革命的。”[5]

战争的对错与它在字面上是防御性战争还是进攻性战争无关，而是与战争是哪种政治路线的结果有关：“好像问题在于谁先进攻，而不在于战争的原因是什么，它的目的何在，哪些阶级在进行战争。”[6]

在帝国主义战争的条件下，只有本国的资产阶级失败并被推翻，工人阶级才能从中获得好处。列宁提出：“对这一公理提出异议的，只有社会沙文主义者的自觉的拥护者或无可奈何的仆从。”[7]

革命工人运动不会对外国干涉或占领无动于衷，也不会放弃抵抗。相反地，它独立于资产阶级为捍卫资本利益而组织的防御，通过组织自身的武装行动，站在工人和人民斗争的最前线，因此，摆脱战争的道路将导致工人政权的胜利。

工人阶级和资产阶级战斗的出发点是不同的。对于工人阶级和贫苦大众阶层而言，战争和占领是资本主义剥削的延伸，这是资本在经济和政治上统治的结果。工人阶级是在与苦难、压迫、占领者的暴力、剥削的加强以及国际帝国主义者的协定作斗争。帝国主义者联盟之外的、摆脱了资本家的国家，才是工人阶级的“祖国”，在那里工人阶级将成为所生产财富的拥有者，并把政权掌握在自己手中。

资产阶级为自己的“祖国”而进行的战争（无论它是与外国占领者结盟还是抵抗外国占领者），都仍然是为了垄断集团的利益而发动的。他们为的是重新达成瓜分市场的协定，为的是本国垄断组织而非工人的利益。

1941年至1944年希腊和其他国家反对纳粹占领的斗争经验表明，在反占领斗争的框架下，工人阶级与城乡贫民的联盟的武装力量（希腊人民解放军（ELAS- Greek Popular Liberation Army））和资产阶级的武装力量——无论是与纳粹合作的力量（安全营（Security Battalions）、“X”等）还是与纳粹作斗争的力量（希腊民族共和联盟（EDES-National Republican Greek League）、希腊中东皇家陆军（Royal Greek Army of the Middle East）——之间的武装冲突，仍然是不可避免的。

在希腊卷入战争的情况下，工人阶级和群众阶层必须将局势“掌握在自己手中”，将摆脱战争的出路当作自己的事情，并号召进攻国的工人阶级采取同样的行动，将他们的精力和武器对准真正的敌人即本国的资产阶级，从而让战争具有争取让双方的人民都摆脱剥削的阶级斗争的特征。这样，无产阶级国际主义以及与其他国家革命运动的交流才能得以实现。

在帝国主义战争的条件下，工人阶级的政治先锋队——党必须揭示工人阶级团结、与大众力量结盟的必要性，以及工人阶级的国际主义视角维度和由此产生的职责。对待战争的立场就是对待争取社会主义革命的阶级斗争的立场，就是对待将战争转变为武装阶级斗争（列宁所说的“唯一的解放战争”）的斗争的立场。在这样的战争中，与其他国家革命运动的交流、共同的口号、共同的行动，构成了社会主义革命在更多国家爆发并取得胜利的重要前提，也使得另一种建立在无产阶级国际主义、社会所有制和中央计划的基础上的国家合作或国家联盟成为可能。

共产党进行一切形式的、合法或非法的工作，站在斗争的第一线，为的是让工人阶级构建起自己的组织中心，以便为退出战争和夺取政权而斗争。它在工作场所和生产单位内部组织工人阶级反对资本家，反对他们的政党和政府，反对他们的战争与“和平”协议。为退出战争而斗争的工人阵线的目的是，实现工人阶级与城乡大众阶层的联盟。党保持警惕，为的是不仅给工人运动建立起工人群众集结的中心，而且从战争初期起就成为大众阶层的支撑和希望，以便影响来自普通家庭的士兵的立场。

两次帝国主义世界大战的经验以及当代的经验都表明，在冲突开始时和战争的第一阶段，资产阶级企图以其口号和宣传影响并赢得大部分工人阶级和群众，从而创造出“民族狂热”。非常典型的是帝国主义金字塔顶端国家（例如美国）的大众阶层的立场：他们接受打着捍卫“民主”、“人权”和现代化以及“打击恐怖主义”等反动幌子的帝国主义战争和外国占领。

可以肯定的是，采取革命路线在最开始会遇到困难。对于二月革命后临时民主政府继续进行战争的性质，即使在布尔什维克党内也存在着犹豫不决的情况。当时人们并不理解，工人阶级为推翻沙皇而进行的斗争，并不能确保为结束大众阶层的死亡、饥饿和绝对痛苦而退出战争的意愿和一贯性。这种不理解表现为人们难以完全接受列宁的革命路线。非常典型的例子是，第二国际通常就战争的性质做出整体上正确的决议，但它之后的立场却被屈服于资产阶级政治路线的许多党的立场所干扰，这导致了第二国际的破产。当然，战争客观上动摇了资产阶级的政权。战争给工人阶级和其他大众阶层的生活带来的变化影响了他们的态度，并为资产阶级政党、虚假口号、意识形态结构以及资产阶级权力机构遭到反对和破坏、在人们意识中的破产和突然瓦解创造了前提。

在这些条件下，共产党人的思想政治行动以及在群众中间的活动，是为了让他们更具革命性。

帝国主义战争意味着帝国主义内部的分裂，促进了资产阶级政权的不稳定，动摇了资产阶级机构及其操纵和镇压的能力，并且使群众的战斗情绪得以解放。革命力量必须正确地评估和利用这种形势，正确地指引工人阶级和大众阶层迈向能够满足他们自身需要和利益的唯一出路，走向阶级斗争的高潮即夺取政权的最终战斗。革命运动必须与公开或隐藏的机会主义作斗争。

从一开始，甚至在正式冲突开始之前，革命力量就必须做好准备，必须告知全体人民，呼吁他们做好准备并保持警惕。他们必须广泛地揭露参加战争对工人阶级和贫苦大众阶层的影响，而战争不过是资本主义剥削的一部分；提出希腊退出帝国主义联盟（例如北约等）的问题；揭示战争的特征就是为垄断组织瓜分市场而屠杀人民；揭露那些在“和平”条件下窃取工人阶级劳动成果的人，看看他们是如何为了利润分配而把人民送上死亡的战场；拒绝并谴责任何通过议会程序使资产阶级的选择“合法化”的企图，例如批准战争预算等）。为了孤立直接或间接朝着形成“好战潮流”方向发展的法西斯主义或非法西斯主义的民族主义的影响，必须建立起反对民族主义和领土收复主义口号的阵线。